近日，南京市中级人民法院成功调解了一批涉及家具外观设计专利的侵权纠纷案件，数量10起，不仅有效维护了双方的合法权益，而且促进了其他法院相关案件的解决，大大提高了审判效率，在今后处理类似案件方面发挥了良好的领导和示范作用。
       原告宗享有床（战车床）、桌子、茶几、酒吧（骑士）等十项外观设计专利，并投资成立家具公司，市场销售非常好。后来，原告发现，北京博达兴业家具贸易有限公司利用代理分销上述产品的机会，掌握了原告专利产品的外观设计、材料和生产技术、市场销售渠道等，伪造了原告专利产品，创造了北欧艺术家品牌家具产品。原告随后起诉制造商北京博达兴业家具贸易有限公司、张立斌和卖方郭翠君，要求被告停止侵权，赔偿原告50万元（10起案件，每起5万元）及相关合理费用。
       主审法官茅主审法官P回族、程唐清楚地意识到，相关案件的判决结果具有很大的影响力，稍有粗心就会降低判决的可信度和公众对法院的社会评价，因此他们将调解确立为解决案件的主要思路。此外，这批案件的原始和被告之间存在代理分销的供应关系，属于熟人诉讼，双方都聘请了代理律师，这似乎为案件的调解创造了一系列有利条件。由于当事人在上海、山东、北京、南京等不同地方，他们首先通过电话进行调解。然而，在与双方沟通的过程中，审判法官遭受了许多阻力。被告律师态度强硬，不仅认为不构成侵权，不同意调解，而且抓住原告在投诉和提交的证据中已经公开的错误表达等个别问题，也向国家知识产权局专利审查委员会申请宣布原告的专利无效，认为原告的专利将无效。虽然法院和法官都意识到了相关案件的19起，但他们可能没有进展。此时，但主审法官在杭州已经发现了解了相关案件。经劝说原告和被告同意调解，但被告不承认侵权，不能接受停止侵权的措辞，也不同意撤回柜子，认为50万元的赔偿金额太高。原告坚持确认被告的侵权行为，否则不同意调解，但可以对赔偿金额做出一定的让步。因此，法官进一步通知原告、被告及其代理人参加面对面的调解，但被告没有出庭，原告的情绪加剧，调解再次陷入困境。法庭结束后，合议庭通过合议，认为案件事实清楚，被控侵权产品与原告设计专利构成相同或相似，如调解不成，应依法判决结案。然而，法官决定做出最后的努力，充分利用当事人之间的熟人关系，分别做了大量细致耐心的工作，分析利弊，理性，情感，然后通知当事人到法庭调解，最终原告和被告在法庭主持下达成和解协议，三个被告立即停止了侵权的心理平衡，不仅达到了12万元的心理平衡。主动撤回杭州市中级人民法院的有关诉讼，被告还向国家知识产权局专利审查委员会撤回了无效宣告的请求。到目前为止，南京市中级人民法院首次受理了十起家具设计专利侵权纠纷案件，但也及时解决了兄弟法院的相关案件，有效节约了司法行政资源，取得了法律和社会效果的统一，反映了知识产权诉讼中调解的特殊效果。